|
Dobrý den,
zadavatel obdržel dotaz, na který níže odpovídá.
DOTAZ:
Dobrý den,
chtěli bychom se zeptat zda v rámci technické specifikace, by bylo vyhovující, pokud by se lišili nebo nesplňovali některé z parametrů?
Viz následující parametry:
Bod č.6 Rozměry a hmotnost:
• Rozměry stroje max (Š × V × H): 2300 × 2200 × 1500 mm
Náš rozměr stroje je: 2800 x 2450 x 1100 mm
7. Periferní zařízení a příslušenství (součást dodávky)
• "Automatický kalibrační systém: U 3D tištěných dílů, které jsou spékány více lasery, mohou termické efekty a jiné faktory vést k odchýlení poloh laseru. Odchýlené polohy laseru ovlivňují negativně kvalitu dílů / kvalitu povrchu. Automatický kalibrační systém uvnitř stavební komory kontroluje lasery během každé tiskové úlohy a vzájemně je vyrovnává s vysokou přesností."
Tuhle funkci nemůžeme nabídnout.
• Průměr paprsku: standardně 80 μm, volitelně přepínatelný 55 / 80 μm
Standardně 80 μm je pro nás OK, nelze ale volitelně měnit na 55 μm.
Jsou pro Vás tyto odchylky, akceptovatelné a nebo pokud některou z podmínek nesplňujeme je to automaticky nevyhovující?
ODPOVĚĎ
Snaha přimět Zadavatele ke změně zadávacích podmínek není ve skutečnosti žádostí o vysvětlení zadávací dokumentace. K tomu institut vysvětlení zadávací dokumentace není určen a dle rozhodovací praxe zadavatelé dokonce na dotazy, kterou nejsou svým obsahem žádostí o vysvětlení ZD, nemusí reagovat. K tomu lze odkázat například na rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) sp. zn: ÚOHS-S0291/2022/VZ ze dne 20. 10. 2022 (potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu sp. zn.: ÚOHS-R0152/2022/VZ ze dne 16. 1. 2023). V něm se uvádí (poznámka – zvýraznění provedeno Zadavatelem): „(…) účelem možnosti dodavatelů podat žádost o vysvětlení (…) vyplývající z § 98 odst. 3 zákona je především objasnění zadávací dokumentace, kdy její jednotlivá ustanovení a jejich výklad nejsou dostatečně zřejmé potenciálním dodavatelům majícím zájem o účast v příslušném zadávacím řízení, kdy dodavatelé v zadávací dokumentaci něčemu neporozuměli či zadávací podmínky připouští možný různý výklad. Zadavatel má v takovém případě možnost všechny nejasnosti předem vysvětlit a uvést na pravou míru či případně zvážit změnu zadávací dokumentace. Na každou (včasně podanou) žádost o vysvětlení je přitom zadavatel povinen reagovat, a to způsobem dle § 98 odst. 3 a 4 zákona, tj. zejména uveřejnit, odeslat nebo předat podané vysvětlení včetně přesného znění žádosti bez identifikace dodavatele (který žádost podal). V uvedené souvislosti Úřad nicméně upozorňuje, že k takovému postupu je zadavatel povinen pouze v případě, že žádost dodavatele má skutečně charakter žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace, a nikoli v situaci, kdy jsou prostřednictvím takové žádosti například požadovány informace jdoucí nad rámec informací nezbytných pro účast v zadávacím řízení.“. Analogicky pak platí, že Zadavatel nemá povinnost reagovat na podání, která nesměřují k objasnění zadávacích podmínek, ale k jejich změně.
Zadavatel trvá na znění zadávací dokumentace.
S pozdravem
Zbyněk Tichý
|
čeština
English